明确实际测量了什么
核查从物理量名称开始，而不是从记录的行数开始。空气速度、体积流量、压差和转速描述不同特性。若结论涉及向房间送风，材料中应能追溯实际测量量与该指标之间的关系。表格排版精美，并不能保证存在这种关系。
审查人员比较量的名称、单位、测量位置及比较标准。例如，不能不加解释地将带回风循环机组的风量视为室外新风量。机组出厂特性也不会成为现场测量结果。应分别标明来自设计、设备技术资料及计算的数值：混淆这些来源，可能制造实际上未进行核查的假象。
还原工况变化顺序
同一组测量中可能包含不同设置下取得的读数。因此，应核查测量时间、自动控制状态、阀门位置及关联系统的运行。若先测主管，随后改变调节，再测风口，将这些结果用于同一平衡计算需要单独论证。
“设备已开启”不足以详细说明工况。控制日志、调节器设定值、风机实际转速及维护事件信息都有帮助。应将控制面板照片与测量记录时间对应，而不能视为整组测量的通用证明。若工况自动变化，应检查是否考虑这种变化。不能事后以“系统一直以相同方式运行”的假设替代缺失信息。
核对测点与系统几何关系
测点编号必须能在图上找到，图纸应使人了解实际测量位置。对于风管，应检查截面内尺寸、测点布置及附近扰动气流的元件。仅列出一系列相同速度而没有坐标，无法确定是否检验了流速分布，还是仅将仪器保持在同一方便位置。
尤其应注意从点测值到平均值的处理。平均方法应与测点分布及其所代表的截面部分相符。使用风量罩时，应检查其对具体装置的适用性和所需修正。若所选区段不符合方法条件，审查人员应解释后果：哪个指标可能失真，以及为何仅提高仪器精度不能消除该缺陷。
核查计算直至最终结果
空气流量通常是计算量。核查时，需要原始读数、截面积、公式及单位换算。审查人员追溯每个争议测点的计算，检查数据如何转入汇总表，以及相加的究竟是哪些量。单位换算错误和截面积选择错误，对结果的影响可能远大于末位数字的舍入。
即使仪器直接显示流量，也应查明输入了哪些尺寸、系数和处理模式。根据压力进行换算时，所采用的关系及其对已安装设备的适用性很重要。若保存了充分的原始数据，没有打印记录并不总是无法核查；没有这些数据、只有最终数值，则不能认为计算可复现。
评价不确定度及缺陷的影响
有效的检定或校准资料很重要，但不能说明结果的全部不确定度。仪器量程和分辨率、重复性、几何条件、修正及方法特点，都会产生影响。多次重复读数，不能消除测点选择不当造成的系统偏移。鉴定意见应清楚说明评价了哪些影响，哪些未纳入计算。
结果接近要求限值时，应核查判定规则。测量不确定度与系统特性允许偏差的含义不同，不能任意相互替代。审查结果应将每项缺陷与具体结论关联。留存数据有时足以重新计算表格，而工况未知或测量位置不合适，则可能需要重新测量。文件审查不能产生不存在的现场读数。